写于 2019-01-10 03:01:00| 云顶娱乐棋牌游戏| 世界

注意力缺陷多动障碍(ADHD)是澳大利亚诊断最严重的儿童期疾病

我们大多数人现在都知道被诊断患有多动症的某人或某人的孩子

关于电视时事的报道经常描述与ADHD相关的过度活跃和注意力不集中的行为的影响

与此同时,关于潜在的ADHD过度诊断及其用精神兴奋药物治疗的争论一直存在

媒体报道也常常提出ADHD是否“真实”的问题

这个问题的答案并不难

首先,没有理由怀疑人类多样性的跨度导致一些人更积极,更有触觉,更容易分心

几个世纪以来,这些品质可能对生存至关重要

其次,我们知道,如果人们把某些东西当作真实的东西,那么它的后果就是真实的

因此,也没有理由怀疑ADHD诊断可以帮助孩子理解他的挣扎并减轻他父母的内疚感

但最终,“ADHD真实”辩论是罪魁祸首

这导致要么责怪父母不要管教他们的孩子,要么是应该做更多帮助的专业人士

结果是一个僵局,耗费了很多精力并且积极差异很小

摆脱这种僵局的一种方法是问为什么这些特定行为在过去20年中已成为一个问题

另一个问题是询问国家ADHD诊断水平与社会经济地区较低的比率差异

心理学家可能会注意到,儿童环境中存在的贫困,压力,冲突和需求会增加那些处理此类行为的人的风险

社会理论家可能会观察到,当代社会对活跃的孩子和不专心的工人的空间较小

媒体和文化理论家也可能会回应,指出一个模糊的诊断类别已经成为一种流行的现象

对我而言,转折点是巴特辛普森被诊断患有多动症

就在那时,我知道ADHD已成为任何不良行为的标签

最近,修订后的澳大利亚ADHD国家指南被搁置,因为公众对其中一个主要贡献者和药品利益之间的链接存在争议

对于从事ADHD研究的人来说,这次活动并不特别令人惊讶

长期以来很容易获得有关ADHD的医学或精神病学研究的资金

没有那么容易的是获得资金,获得道德批准和招募参与者进行非临床领域的研究

结果是证据不平衡可能导致政策制定者认为ADHD仅仅是用精神兴奋剂来诊断和治疗个体

这是一个值得关注的问题,因为如果我们只提出医学问题,我们只会得到医学答案,并更加注重诊断和药物治疗

因此,待定的国家指南的职权范围问题不在于他们包括哪些内容,而在于他们排除了什么

正如乔治·哈拉斯(George Halasz)对“对话”(Conversation)的贡献所指出的那样,令人高兴的是,新的ADHD国家临床协议范围更广

虽然他们仍然专注于干预,但这些协议也提出了更广泛的健康问题,例如我们如何应对ADHD(及其合并症)作为整体状况

我不想忽视诊断和药物在家庭生活中可能产生的差异

我也不主张剥夺他们所拥有的唯一支持

但我们需要记住的是,无论特定儿童的ADHD样行为的具体原因如何,围绕他们的人和机构都将特定行为定义为有问题

这就是为什么澳大利亚需要开始更广泛的关于ADHD的对话

如果我们这样做,我们可能会发现我们过去的反应中存在深刻的矛盾

虽然我们赞扬祖父母的活动,警觉性和对权威的抵制作为ANZAC传统的基础,但我们认为孩子们在使用药物治疗时具有同样的品质

这导致了一个问题 - 如果今天生姜Meggs,他会是多动症吗

布伦顿普罗瑟是作者“多动症:谁失败谁