写于 2019-01-09 09:19:00| 云顶娱乐棋牌游戏| 世界

开放获取已经成为学术科学的呐喊,要求所有人都可以免费获得所有研究但是它留下了出版商如何赚钱的问题传统上,图书馆订阅了个人期刊的印刷版本但是随着世界变得数字化,出版商将非常昂贵的,受密码保护的期刊电子版捆绑在一起开放获取的需求导致了大量期刊的发布,对任何想要查看它们的人都是免费的

有些通过他们自己的机构或学术组织为他们的生产成本提供资金但许多人将这些费用转嫁给了作者或作者的资助机构;一旦被接受,研究报告需要收费但这个模型中的缺陷现在变得明显科学,美国科学促进会广受尊重的杂志最近委托进行了旨在揭示世界上严重滥用行为的刺痛行动哈佛大学的记者和访问学者约翰·博汉农(John Bohannon)在一系列发明的非洲机构中制造了一套伪造的非洲人物角色,并制作了一篇充满荒谬科学的纸张“它的实验是如此无可救药地存在缺陷“他评论道,”结果毫无意义“在十个月的时间里,计算机生成的论文变种被发送到304个开放获取期刊当Bohannon发表一篇关于刺痛的文章时,157种期刊已经接受了这篇论文并且98人拒绝了它“数据,”他戏剧性地总结道,“在学术界公布了一个新兴的狂野西部的轮廓“这是”卫报“在2012年大声宣布的”学术之春“的另一面”剑桥学术春天“是由剑桥大学数学家蒂姆·高尔斯引发的,他们厌倦了学术出版业的滥用行为, “知识成本”抵制该倡议针对出版商Elsevier作为学术出版最糟糕要素的一个例子Gowers的活动提出了对学术期刊出版商行为的几个反对意见其中最严重的是绝大多数科学研究通过税收支付研究费用的广大公众无法使用支付墙,尽管这种抵制,向每个人提供科学研究的压力至少已经建立了至少十年的地标性声明,如布达佩斯开放获取倡议( 2001年,贝塞斯达关于开放获取出版的声明(2003年)和柏林开放获取宣言科学与人文科学知识(2003)强调了对开放获取的需求不断增长并取得了一定的成功开放获取正逐渐被生物医学,PubMed和公共科学图书馆(PLoS)生物学压力等组织所实现

在英国医学研究委员会(2006年)和美国国立卫生研究院(2008年)等政府资助机构投入大量资金以支持需求之后,这种情况逐渐得到建立

但一旦“卫报”在Gowers的竞选活动背后发挥作用,该运动似乎无法阻挡世界上最大的私人融资机构Wellcome Trust迅速要求所有由他们资助的研究都可以访问,即在开放获取期刊上发表

目前,世界各国政府正在推动国家资助研究的开放获取,这在欧洲是和澳大利亚包括在大学进行的任何研究同时,传统的出版商,如Elsevier,一直在工作难以容纳和遏制运动很少有人质疑开放获取论证背后的前提,尤其是因为公共资助的研究应该是所有人都可以获得的,而且尽可能少的障碍是不容易的

正如PLoS已经证明作者支付模式可以获得高利润,但不是以研究质量为代价但是除了PLoS之外,还出现了一类新的开放获取出版商,其中包括标准在线出版商的所有随身用品,以及华而不实在寻找网站,知名编辑委员会和所有人都可以下载的文章时,这些​​行动都试图利用作者付费模式的盈利潜力这类期刊被竞选图书管理员Jeremy Beall称为“掠夺性” 根据Beall的“掠夺性期刊”提供了一个看似合法的出版研究平台,还有提交和发布之间快速转变的额外优势如果您需要快速发布内容,并准备支付300澳元至500澳元的作者费用接受,一个“掠夺性期刊”将伎俩Bohannon的研究表明这些操作远非无私,也许更多的是由于作者费用的前景而不是为了公共利益而出版质量研究更令人惊讶的是一个数字在开放获取期刊目录(DOAJ)上列出的期刊因科学问题而下降DOAJ成立于2003年,目的是成为第一个在开放获取出版物的珊瑚礁和浅滩周围航行的港口如果您想知道期刊是否合法,那么您通常建议您咨询DOAJ DOAJ列出的期刊,血管其中大多数没有被标记为掠夺性的,应该被发现表明这里的问题不是不受监管的开放获取,而是一个有缺陷的编辑系统但谁会说一些传统的支付墙背后的期刊,舒适地坐在传统学术出版社的庇护,不会遭遇同样的问题吗

这是我们不知道的;与“掠夺性出版商”相比,Bohannon没有理会如何在封闭式访问期刊中进行裁判

除非有后续行动,否则我们将留下出版物学术“狂野西部”的可疑隐喻,这是一个不可靠且难以控制的地方,不可靠知识创造了一个泥潭并不是一个幸福的地方更重要的是,科学,已经把刺激运动,侧面提供了提供甚至最基本的解决方案的机会也许这太难了,尤其是因为两个支柱之间的平衡政府坚持新自由主义和功利主义的兄弟教义,大学 - 教学和研究 - 危险地倾向于后者的利益

一些开放获取出版商所犯的滥用仅仅是一种过度奖励研究教学的文化的症状

裁判是如此耗时,他们无法正确阅读论文(可能是因为他们太忙于拼凑他们的东西必须通过他们的研究生产力来证明资金的提议)这不是科学的第一次骗局1973年,心理学家大卫罗森的着名“在疯狂的地方疯狂”,通过揭示精神病诊断的不足罗森汉的刺痛震惊了精神病学的世界将一群“伪病人”送到精神病院,每个人报告一次,非常轻微的精神病事件,无一例外地被假患者入院,大多数被诊断为精神分裂症的变异形式,精神科医生未能发现他们明显的理智和护理工作人员Rosenhan的实验对精神病学产生了巨大影响它不仅进一步破坏了当前对已经被Ivan Illich和RD Laing等人围困的职业的态度,它促使美国精神病学协会努力改革其诊断系统最终结果是具有巨大影响力的DSM-III,其遗留在它上面可以看出,这种当前的恶作剧是否对开放获取运动产生了类似的巨大影响,或者它是否被历史判断为更广泛的不适的症状