写于 2018-12-07 06:20:01| 云顶娱乐棋牌游戏| 世界

联邦政府现已通过参议院通过其直接行动计划当然需要轮流和处理交叉工作 - 但政府可能反对碳交易,但马交易似乎完全是另一回事它现在可以回归关注澳大利亚可再生能源目标(RET)的未来政府与参议院其他各方谈判的起始位置显然包括大型(可能60%)减少到大型可再生能源项目的41,000千兆瓦小时目标,以及完全免除铝行业为支付计划所做的贡献我们的研究表明,这可能让家庭和小企业承担一些受青睐的大型能源用户的成本要了解这些建议的潜在影响,您需要考虑到RET在发电机和能源之间重新分配财富的两种关键和相反的机制用户 - 尤其是不同类别的能源用户之间一方面,该计划带来的风能和太阳能的增加通过所谓的“功绩效应”给批发电价带来了相当大的下行压力风能和太阳能可能会产生重大(虽然下降)的资本成本;然而,他们的运营成本非常低,因为没有必要购买燃料这使得他们成为我们批发电力市场中的低成本竞争对手,其中发电机通常以其运营成本提供大部分发电量

另一方面,RET成本通过以零售电价溢价形式向消费者提供我们支付的最终价格然而,并非所有能源用户都支付相同的溢价特别是一些受欢迎的,所谓的能源密集型贸易暴露行业,如铝冶炼厂已经在很大程度上豁免(约75%)不参与计划的成本这些豁免当然会使该计划对所有其他电力用户来说成本更高我们的澳大利亚新南威尔士大学能源与环境市场中心最近发表的工作试图更好地理解和量化这些抵消价格驱动因素虽然以前的研究已经使用模型来估计RET将如何影响电价,但我们看了一下在2011年至2013年期间,国家电力市场的历史风力发电,电力需求和价格数据这使我们能够真正尝试和衡量已经安装在RET下的风的价格影响

是的,我们的研究结果表明,当风吹来时,批发价格通常下降我们估计仅风能对平均NEM批发价格的优劣效应比2011 - 13年减少5-8%

请注意,这不包括屋顶太阳能的影响,这也是可能有助于降低价格因此,主要的化石燃料发电机反对RET也就不足为奇了 - 它正在增加竞争并降低批发价格然后我们试图测量这种降价实际上传递给不同用户的程度:大型和小型企业,大型碳排放国和家庭RET的原始原则很明确 - 用户应该根据他们的水平为该计划的成本做出贡献

电力消耗在实践中,成本传递方式存在许多复杂性和透明度,特别是因为零售商和大型电力消费者之间的合同是商业信心的,家庭和小企业可获得更好的数据,因为零售关税(在一些州仍然监管每单位电力支付的价格但是,越来越多的家庭通过电力合同提供这些受管制关税的一些折扣

尽管如此,我们的研究结果表明,小型终端用户(家庭和小企业)可能不会迄今为止,从这些较低的批发市场电价中获益很多这主要是由于州监管机构根据建设新电厂的成本而不是实际的能源市场成本设定关税取消零售价格监管和零售业电力市场更具竞争力,正如维多利亚州,南澳大利亚州和现在的新南威尔士州所做的那样,可能有助于他使家庭和小企业受益于较低的批发价格 然而,这在很大程度上取决于这些放松管制的零售市场的实际竞争力,这里有令人担忧的原因,包括大型零售商的巨大市场力量以及他们的许多客户仍然对不同的电力选择缺乏兴趣和参与对于大型企业而言故事与众不同这些客户在与零售商就价格进行谈判时往往拥有更多的动力,专业知识和讨价还价的能力

对于最大的能源用户来说,故事又是不同的所有能源用户都有助于支付该计划,直到2010年然后工党政府提高了目标但开始为一些大型能源用户提供部分豁免现在,澳大利亚约有15%的电力消耗已经免除了对退休计划成本的贡献

大部分的豁免都是由铝行业收到的,实际上,只有原始RET的25%左右设计原则仍然存在剩余成本被其他能源用户所接受考虑到估计的价格下降,显着的结果是RET的批发价格下降实际上可能超过铝和其他豁免行业的剩余成本,并实际提供意外利润我们在这里有两个矛盾,两者都将通过政府对RET建议的改变来加强政府应该寻求降低用户的电价压力,但希望减少目标,从而放弃未来批发价格可能下降的同时政府希望进一步排除铝工业的支付,让其他能源用户拿起他们的标签当然政策制定的现实政府总是面临着提供广泛公共利益但对有影响力的现任利益相关者产生负面影响的政策的挑战对于澳大利亚的能源工业,那么,重新目前,可再生能源市场正处于强大的利益相关者(公共和私人)之间的交易中,涉及该计划的目标和关键设计特征,同时为少数受青睐的少数行业(如铝行业)谈判“配合率”以及一些政策问题将整个政治分歧 - 例如,工会运动在推动工党似乎接受铝的完全RET豁免方面的作用幸运的是,对于这些大而强大的利益相关者来说,政治上不那么强大的杯子可以支付超过赔率的机会当然有机会在这一点上提高政策制定的质量作为一个例子,铝业已经争论完全豁免,声称由于他们与电力零售商的长期合同,他们实际上没有从批发价格下降中获益但是你必须鉴于近乎完整的紫胶,在目前的安排下接受他们的话k公共透明度涉及到气候变化管理局2012年对RET的审查的一项重要但尚未实施的建议是让生产力委员会评估此类特殊待遇的要求他们可能比目前闭门谈判的政客更加公正

,澳大利亚可再生能源产业未来的主要游戏肯定是目标的规模政府自己的气候变化管理局已经建议他们到2020年实现远远超过目前5%目标的减排需求和IPCC的正确发布的第五份综合报告呼吁采取更加紧急的行动鉴于碳价的废除以及政府标志性减排基金的可疑效果,RET的未来很可能决定澳大利亚是否有能力实现减排速度和需要规模

作者:申锥