写于 2018-12-06 01:13:00| 云顶娱乐棋牌游戏| 世界

大多数转基因(GM)作物都是基于将DNA从一个生物体转移到另一个生物体以引入新蛋白质现在越来越多的转基因作物基于有意改变的RNA然而这种新技术可能被证明是有风险的商业RNA或核糖核酸是被忽视的DNA的继承者,但它很快成为生物技术的灰姑娘DNA(脱氧核糖核酸)是大多数生物基因组的物质基础,它是编码我们基因的基因RNA是产生蛋白质的过程的第二阶段在细胞中,它是信使并且通常是单链的

然而,当它是双链的时候,RNA有时也是一种可以关闭基因的分子

遗传修饰中使用的RNA分子被称为双链RNA RNA分子已经被用于多种用途许多公司正在计划用双链RNA工程来杀死害虫一些人还计划制造携带RNA进入杂草细胞的喷雾剂正在测试双链RNA作为饲料添加剂,使蜜蜂对病毒具有抗性,或杀死蜂螨

通过引入新的双链RNA改变营养特性的转基因植物已经为人类食物供应而生长现有商业转基因生物的大多数特征是由于通过修饰DNA引入一种或多种蛋白质但新的修饰是基于调节蛋白质生产的双链RNA分子双链RNA例如,基于dvsnf7基因的片段开发了一种小的双链RNA分子

当分子加入到食物中或表达时,它可以杀死西方玉米根虫(通过GM在蠕虫吃的玉米植物中虽然仍在描述其机制,但已有许多基于此原理的转基因作物也很可能所有商业转基因作物都产生非预期的调控RNA分子,这些分子尚未作为常规风险评估的一部分进行测试

更糟糕的是,一条双链RNA可以产生具有不同序列的非预期的二级RNA分子,因此可能存在不同的目标在改良植物中或在吃改性植物的人的细胞中出现我们担心食用这些RNA分子的害虫和线虫会发生在其他昆虫,野生动物和人类身上的情况

细胞蛋白质的增加或减少可以对我们的健康有重要影响这些影响取决于蛋白质,以及递送双链RNA的细胞,器官或组织.DNA序列的微小变化可以改变可能受影响基因的光谱和数量这就是为什么我们认为风险评估需要考虑具体创建的每种新型RNA,无论是刻意还是无意中的风险我们所知的任何监管机构都没有对双链RNA进行系统评估,也没有标准的安全测试程序

在最近一期环境国际期刊中,我们发表了同行评审研究,研究了影响三个国家的三个不同监管机构所做的风险评估

在所有情况下,监管机构都没有评估新的双链RNA分子的风险在澳大利亚和新西兰,如果将转基因植物用于田间试验或释放用于培养,则需要进行环境风险评估

食品安全评估,如果用于食品或动物饲料食品标准澳大利亚新西兰评估可安全用作食品的转基因植物7种经食品标准认可的植物经过特意改造以生产双链RNA各种转基因小麦品种由澳大利亚基因技术监管机构评估进行现场试验这些使用相同的双链RN技术据我们所知,这两种调节剂都没有对无意产生的双链RNA进行转基因植物评估

植物中产生的双链RNA可以被人们通过食物吸收,如去年的研究所示,昆虫也通过食物吸收RNA这就是制造商为基于饮食的杀虫剂申请专利的原因在另一项研究中,发现天然产生的双链RNA可以改变小鼠肝脏中的基因表达

双链RNA也可以改变人类组织培养细胞中的基因表达 到目前为止,监管机构已经拒绝了人们可能通过食物暴露于双链RNA的可能性因此,没有对这些分子的安全性进行研究

简而言之,监管机构避免评估潜在的安全问题,因为没有风险可以从各种各样开始评论员认为,因为RNA已经存在于我们食用的食物中,它必须是安全的

没有证据,这种推理远非令人放心只有少数植物已被培育出双链RNA的预期变化而且其中大部分都已从销售,不是在商业规模上种植,或是在夏威夷木瓜等精品作物中这些RNA在食品中的含量现在还不得而知,但可能非常小因此,现有经验中的安全论证充其量只是推测性的而且它失败了计算非预期的双链RNA如果没有实验,我们将不知道双链RNA是否会产生不利影响或没有影响我们测试食物到在某种程度上,没有关于其他重要接触源的研究,如吸入,而且关键的是,这些研究并非人类研究:即使我们的基因组与测试中使用的动物之间的微小差异可能会产生很大的后果如果我们要安全地生产可能含有新型双链RNA分子的产品,需要常规的生物信息学和转录组学检测RNA的功效应该用于改善所有人的途径,它不应该成为21世纪的蛇油或其原因可以避免的灾难

作者:苏怕